User talk:Paradise Chronicle
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 10 days and sections whose most recent comment is older than 7 days. For the archive overview, see Archive/. The latest archive is located at Archive/2024. | |
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 22:37, 3 February 2019 (UTC)
Deletion requests/Files in Category:Kultur Kongresszentrum Montforthaus, Feldkirch[edit]
Dear Paradise Chronicle, sorry, you have no idea from the Austrian law. Of course, there is a very comprehensive FoP for open buildings in Austria including the interior. So this application for extinguishing is nonsense. Please inform yourself first. BR, Asurnipal (talk) 04:49, 20 May 2024 (UTC)
- Lieber @Asurnipal also da hast du eine etwas unfreundliche Wortwahl gewählt, aber ok, wir können die Diskussion gerne weiterführen. Ich würde meinen, dass man dann FoP Austria mal etwas auffrischen sollte. Ich habe mich zuvor bei FoP Austria informiert und da halt (not ok) for interiors of buildings, including churches, museums, and theatres gesehen. Paradise Chronicle (talk) 05:10, 20 May 2024 (UTC)
- Hallo Paradise Chronicle, versteh bitte, dass es mich unheimlich nervt, wenn jemand einfach einen Löschantrag stellt ohne sich vorher zu erkundigen. Du hättest mich wenigstens anschreiben können, nicht einfach Fakten schaffen. SG, Asurnipal (talk) 06:44, 20 May 2024 (UTC)
- Das Problem bei leider vielen Wikipedianern ist, dass sie den eigenen Seiten vertrauen, die teilweise total veraltet sind und teilweise auch einfach unrichtig, weil sie nur den Gesetzestext versuchen zu interpretieren (das ist schon schwierig genug im Urheberrecht) und die dynamische Rechtsprechung gar nicht beachten. Da haben Leute, die meist auch keine Juristen sind, irgendwann mal was zusammengetragen und das betrachten sie jetzt als WP-Gesetze. Ich hab das schon mehrfach kritisiert und bin auch schon öfter bei fachlich völlig ungenügenden Administratoren angerannt, die das genauso blind übernommen haben aus der Wikipedia und nicht ansatzweise sich mal bei einem Fachmann erkundigt haben. SG, Asurnipal (talk) 06:58, 20 May 2024 (UTC)
- Meine Unterstützung fürs aktualisieren von FoP Austria hast du. Ich bräuchte da nur noch eine etwas bessere Quelle, der Blogeintrag den ich fand ist mir für das nicht gut genug und in diesem blog finde ich wieder dass in Privaträumen nicht fotografiert werden darf. Kannst du mir da weiterhelfen? Paradise Chronicle (talk) 08:25, 20 May 2024 (UTC)
- Hallo Paradise Chronicle, das Ganze ist vor allem durch Rechtsprechung vom deutschen Recht abweichend und liberaler. Privatgebäude, z. B. Privatmuseen, können genauso innen fotografiert werden, wenn diese öffentlich zugänglich sind, insbesondere wenn diese Eintritt verlangen, und das Fotografieren nicht ausdrücklich am Eingang verboten wird. Ebenso bei öffentlich zugänglichen Veranstaltungen etc. (da gibt es aber dann unter Umständen noch andere Probleme mit dem Persönlichkeitsschutz und insbesondere bei Kindern). Bilder von Privathaushalten und Räumen von Unternehmen hingegen, die nicht öffentlich zugänglich sind, dürfen nicht ohne Zustimmung des Hausherrn publiziert werden. Was im Regel aber kein Problem ist: einfach fragen (das mach ich eh so gut wie immer). In nur ganz wenigen Fällen verweigert jemand dies, meistens sind sie stolz, in WP als Ort der Fotografieherstellung genannt zu werden. SG, Asurnipal (talk) 16:12, 20 May 2024 (UTC)
- Ich dachte da eher so an links zu Gesetztestexten. In denjenigen die ich fand stand bisher nämlich nichts von dass es verboten sei Innenräume zu fotografieren aber in dem Blog den in der Diskussion der LA beigefügt habe, halt schon. Paradise Chronicle (talk) 07:19, 22 May 2024 (UTC)
- Hallo Paradise Chronicle, das Ganze ist vor allem durch Rechtsprechung vom deutschen Recht abweichend und liberaler. Privatgebäude, z. B. Privatmuseen, können genauso innen fotografiert werden, wenn diese öffentlich zugänglich sind, insbesondere wenn diese Eintritt verlangen, und das Fotografieren nicht ausdrücklich am Eingang verboten wird. Ebenso bei öffentlich zugänglichen Veranstaltungen etc. (da gibt es aber dann unter Umständen noch andere Probleme mit dem Persönlichkeitsschutz und insbesondere bei Kindern). Bilder von Privathaushalten und Räumen von Unternehmen hingegen, die nicht öffentlich zugänglich sind, dürfen nicht ohne Zustimmung des Hausherrn publiziert werden. Was im Regel aber kein Problem ist: einfach fragen (das mach ich eh so gut wie immer). In nur ganz wenigen Fällen verweigert jemand dies, meistens sind sie stolz, in WP als Ort der Fotografieherstellung genannt zu werden. SG, Asurnipal (talk) 16:12, 20 May 2024 (UTC)
- Meine Unterstützung fürs aktualisieren von FoP Austria hast du. Ich bräuchte da nur noch eine etwas bessere Quelle, der Blogeintrag den ich fand ist mir für das nicht gut genug und in diesem blog finde ich wieder dass in Privaträumen nicht fotografiert werden darf. Kannst du mir da weiterhelfen? Paradise Chronicle (talk) 08:25, 20 May 2024 (UTC)
Tech News: 2024-21[edit]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- The Nuke feature, which enables administrators to mass delete pages, will now correctly delete pages which were moved to another title. [1]
- New changes have been made to the UploadWizard in Wikimedia Commons: the overall layout has been improved, by following new styling and spacing for the form and its fields; the headers and helper text for each of the fields was changed; the Caption field is now a required field, and there is an option for users to copy their caption into the media description. [2][3]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 21 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 22 May. It will be on all wikis from 23 May (calendar). [4][5]
- The HTML used to render all headings is being changed to improve accessibility. It will change on 22 May in some skins (Timeless, Modern, CologneBlue, Nostalgia, and Monobook). Please test gadgets on your wiki on these skins and report any related problems so that they can be resolved before this change is made in all other skins. The developers are also considering the introduction of a Gadget API for adding buttons to section titles if that would be helpful to tool creators, and would appreciate any input you have on that.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.