User talk:Chalk19

Welcome to Wikimedia Commons, Chalk19!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 07:36, 12 June 2015 (UTC)

Φωτογραφίες του Χαράλαμπου Γκούβα (Harry Gouvas) πρός διαγραφήν

Αγαπητέ Chalk19, Είδα μιά ομάδα από Φωτογραφίες μου (Photo Harry Gouvas) προταθείσες πρός διαγραφήν Βλέπε https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Harrygouvas#File%3AAlekos_Kitsakis_and_Harry_Gouvas.jpg Επειδή ο χρόνος μου είναι περιορισμένος, παρακαλώ θερμά, ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ στην Ελληνική γλώσσσα, στηρίξτε τους λόγους της προτάσεως πρός διαγραφήν, εφόσον δεν έχει παραβιασθεί Copyright. Θα στηρίξω τις απόψεις μου και μετά μπορείτε να κάνετε ότι θέλετε. Παρακαλώ στείλτε μου την αιτιολογία σας στο prevezamuseum@gmail.com Φιλικά Δρ. Χαράλαμπος Γκούβας Harrygouvas (talk) 11:57, 5 March 2017 (UTC)

Reminder: Round 2 of Picture of the Year 2016 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Chalk19,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:42, 16 April 2017 (UTC) ΄΄

Head's up

Just to let you know that your favorite sockpuppeteer is back as User:EurovisionGR. Could you let the Greek Wikipedia know please? -Yupik (talk) 06:35, 6 January 2019 (UTC)

Original Research

Γεια σου Chalk19! This map looks like original research to me. I can't verify its data. What 's your opinion on that? I am not very familiar with Commons, so I am not certain about OR. Cinadon36 (talk) 11:35, 23 January 2019 (UTC)

Το θέμα Cinadon36 είναι πού συγκεκριμένα στηρίζεται ο χάρτης και αν υπάρχει συγκεκριμένη πηγή/πηγές για αυτήν τη στήριξη. Μπορείς βέβαια να θέσεις το ζήτημα της έλλειψης σαφών αναφορών σε βιβλιογραφία. Καλό είναι όμως να έχεις γνώση των ζητημάτων, ώστε να θεμελιώσεις (με τις κατάλληλες παραπομπές) χωρίς δυνατότητα αμφισβήτησης ότι ο χάρτης αυτός είναι λανθασμένος, ανακριβής κλπ. οοπότε μπορεί να ζητηθεί η διαγραφή του αρχείου ως προϊόντος χωρίς educational value, ως not educationally useful. ——Chalk19 (talk) 21:37, 24 January 2019 (UTC)

Μοντάζ

Συνολικά, είναι τρεις περιπτώσεις του συγκεκριμένου που έχω εντοπίσει (συμπεριλαμβανομένης αυτής επί της οποίας τοποθετήθηκες): [1], [2], [3]... Το κακό, βέβαια, είναι πως ο ίδιος δεν έχει ανεβάσει (σχεδόν) τίποτα, αλλά άλλοι του τα ανέβαζαν όπως πχ. ο MARKELLOS... Ίσως θα πρέπει να φιλτραριστούν οι επιφορτώσεις τους για τυχόν άκριτες επιφορτώσεις άλλων΄καλλιτεχνικών δημιουργιών του συγκεκριμένου χρήστη, όπως πχ. οι παρεμβάσεις του με το Paint κτλ. --Glorious 93 (talk) 09:37, 6 May 2019 (UTC)

Υπάρχουν διάφορες μέθοδοι, Glorious 93, που ο χρήστης ακολουθεί στη διαδικασία πλαστογράφησης φωτογραφιών άλλων, τις οποίες στη συνέχεια παρουσιάζει ως δήθεν δικές του ή ως δήθεν ευβρισκόμενες στη "συλλογή" του αυτοαποκαλούμενου "μουσείου" του. Μια από αυτές τις μεθόδους, από τις συνηθέστερες που ακολουθεί, είναι να κροπάρει από την αυθεντική φωτογραφία το αντικείμενο ή το πρόσωπο που τον ενδιαφέρει, στη συνέχεια να επιφέρει αλλοιώσεις στην εικόνα και, κατόπιν, να τοποθετεί την αλλοιωμένη εικόνα σε νέο φόντο· βλ. ενδεικτικά αυτές τις περιπτώσεις [4], [5], καθώς και αυτήν εδώ [6], όπου κατασκεύασε, εκτός από την εικόνα, και μια ολόκληρη ψεύτικη ιστορία γύρω από αυτήν και την προέλευσή της, για να παραπλανήσει τους διαχειριστές της αγγλικής ΒΠ [7] που ρωτούσαν για τα δικαιώματά της. Δυστυχώς, δεν είναι πάντα εφικτή η τεκμηρίωση των πλαστογραφιών, διότι πολλές από τις ορίτζιναλ φωτογραφίες είναι παλιές αναρτήσεις στο ίντερνετ, που στην συνέχεια κατέβηκαν όταν οι ιστοσελίδες που τις είχαν έπαψαν να υπάρχουν. Ωστόσο, με δεδομένα ορισμένα πάτερν του χρήστη, μπορούμε εύλογα να εικάσουμε τις παραβιάσεις του σε αρκετές περιπτώσεις. Λίγες μόνο από τις φωτό που έχει ανεβάσει στη ΒΠ πρέπει να είναι πραγματικά δικές του. ——Chalk19 (talk) 09:52, 13 May 2019 (UTC)

O Κούρος της Νάξου

Πράγματι. Επιβεβαιώνω ότι το ατελές αυτό τεράστιο άγαλμα του Κούρου της Νάξου είναι οριζοντίως εριγμένο επί του εδάφους. Ο αρχαίος καλλιτέχνης που το λάξευε, ΔΕΝ πρόλαβε να το τελειώσει λόγω κάποιας πολεμικής επίθεσης. Η αυθεντική φωτογραφία το δείχνει επί του εδάφους και είναι διαθέσιμη. Ομως, καλλιτεχνική αδεία, με ψηφιακή επεξεργασία, ο φωτογράφος Χαράλαμπος Γκούβας, όρθωσε το άγαλμα επί της λίθινης βάσης του. Εάν κρίνετε ότι πρέπει να διαγραφεί, δεν έχω αντίρρηση. Χαράλαμπος Γκούβας 2A02:2149:8484:3800:71A3:7BD4:2EB:6AB0 18:21, 6 May 2019 (UTC)

Paint

Εδώ, πρέπει, πάλι, να είχαμε «παρέμβαση» με την χρήση paint, βλ. με ζουμάρισμα στο ύψος της πύλης. Παραποίηση; --Glorious 93 (talk) 19:42, 2 December 2020 (UTC)

ΥΓ. Επίσης, εδώ, πλέον, έχει τόσο ροκανιστεί η φωτογραφία που δεν έχει φαίνεται να έχει πλέον την παραμικρή διαφορά συγκριτικά με τις γνωστές στοιβαγμένες πέτρες που βρίσκει κανείς στα χωράφια της ελληνικής επαρχίας ως άλλες μάντρες. --Glorious 93 (talk) 19:44, 2 December 2020 (UTC)

@Glorious 93: H δεύτερη φωτό (δες ιστορικό) έχει κροπαριστεί από εμένα ώστε να μην φαίνεται ο ίδιος (διότι γι' αυτό την ανέβασε). Η άλλη δεν ξέρω αν έχει υποστεί επεξεργασία που παραπέμπει σε κλοπή από αλλού, είναι μικρή η φωτό και δεν μπορώ να καταλάβω. Πάντως, υπάρχουν και δικές του φωτογραφίες, αν και η πλειοψηφία είναι κλεμμένες ή/και παραχαραγμένες. Δυστυχώς, επειδή όλα αυτά έγιναν αρκετά παλιά δεν είναι πάντα εύκολο τώρα να βρεθούν αποδείξεις, καθόσον πολλές από τις αυθεντικές φωτογραφίες δεν είναι πια διαθέσιμες εδώ και καιρό. Προσωπικά, επικέντρωσα αφενός στις φωτό χωρίς εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον, αφετέρου σε εκείνες που έδειχναν παραχάραξη τόσο της εικόνας όσο και της ιστορίας που σχετιζόταν με αυτή (δηλ. την κατασκευή ψεύτικων ντοκουμέντων όπως λ.χ. το όπλο του Καρυωτάκη). ǁ ǁǁǁ Chalk19 (talk) 19:55, 2 December 2020 (UTC)

ΥΓ. @Glorious 93: Κοίτα αυτό. Το είχα ψάξει κι άλλες φορές διότι "μύριζε" από μακριά, αλλά μόλις τώρα βρήκα ένα στοιχείο και μετά από αρκετό κόπο (μιλάμε για φωτογραφίες πριν από 20+ χρόνια εννοώ τις αυθεντικές). ǁ ǁǁǁ Chalk19 (talk) 13:07, 3 December 2020 (UTC)

Ευτυχώς, η «παρέμβαση» φαίνεται εύκολα με ένα ζουμάρισμα, απλώς το πρόβλημα σε αυτές τις περιπτώσεις είναι να βρεις την αρχική φωτογραφία και να συγκρίνεις κατά πόσο συνιστά αλλοίωση περιεχομένου. Εκεί είναι το δύσκολο. Και δεν αναφέρομαι στα εμφανέστατα κολλάζ όπως αυτό που πρότεινα, αλλά πιο «προχωρημένα». Nice catch by the way. 😉 --Glorious 93 (talk) 13:45, 3 December 2020 (UTC)

Ξανά

Καλησπέρα, μάλλον βρήκαμε νέα περίπτωση. Για την ώρα το πρότεινα για διαγραφή βάσει υποθέσεων και "προηγούμενου". --Glorious 93 (talk) 22:58, 13 February 2021 (UTC)

Βοήθεια

Καλησπέρα, εάν έχεις τον χρόνο και την διάθεση μήπως θα μπορούσες να βοηθήσεις εδώ με το ξεσκαρτάρισμα των φωτογραφιών πολιτικών του 20ού αιώνα; Αρκετές αν όχι οι περισσότερες φαίνεται να έχουν παρθεί από διάφορες πηγές, ενώ φαίνεται να υπάρχει και ένα μικρό-μεγάλο ζήτημα σχετικά με την "πινακίδα" καθεστώτος πνευματικών δικαιωμάτων που επιλέγεται κάθε φορά. Συγκεκριμένα, θεωρώ πως σε αρκετές περιπτώσεις αυτή δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Ευχαριστώ. 🙂 --Glorious 93 (talk) 13:14, 30 May 2021 (UTC)

@Glorious 93: H φωτογραφία του Ζαχαριάδη από το Ριζοσπάστη πρέπει να είναι της Ασφάλειας, από τη σύλληψή του κατά τη δικτατορία του Μεταξά. Από τους υπόλοιπους "παλιούς" πολιτικούς, οι φωτό λογικά είναι αυτό που λέμε publicity photos, που δίνονταν για δημοσίευση σε περιοδικά, εφημερίδες κλπ, κατά πάσα πιθανότητα (όχι όμως με βεβαιότητα) αγνώστων φωτογράφων. Αυτές των Δεμερτζή και Σβώλου τις έχω δει σε βιβλία κι εγκυκλοπαίδειες. Η κατάσταση των δικαιωμάτων: μάλλον ανωνύμων οι περισσότερες, οπότε όσες καλύπτουν τα 70 έτη από την α΄ δημοσίευση (λ.χ. Ζαχαριάδης, Δεμερτζής) είναι public domain. Οι άλλες, που είναι λιγότερα χρόνια σίγουρα όχι, ακόμα κι αν είναι άγνωστοι οι φωτογράφοι. Ειδικά για τη φωτό του Σβώλου: αφενός δεν είμαι σίγουρος αν είναι ανωνύμου (μπορεί λ.χ. να είναι του Μελετζή), αφετέρου δεν είναι βέβαιο ότι είναι πριν το '45 (οπότε αν είναι ανωνύμου και μετά το 1950, δεν είναι ελεύθερη). Γενικά: το ότι αυτός που τις ανεβάζει δε γνωρίζει αν υπάρχουν επώνυμοι φωτογράφοι επειδή τις αντιγράφει από αναρτήσεις στο ίντερνετ που δεν αναφέρουν κάτι σχετικό (και ενδεχομένως παραβιάζουν δικαιώματα), δε σημαίνει ότι οι φωτογράφοι είναι αναγκαστικά άγνωστοι. ǁ ǁǁǁ Chalk19 (talk) 08:05, 31 May 2021 (UTC)

Καλησπέρα και πάλι, αυτή τη φορά θα ήθελα την βοήθειά σου σχετικά με την ταυτοποίηση μιας γκραβούρας που εντόπισα και η οποία πιστεύω θα ήταν χρήσιμο να ανέβει στα Commons ως κατά κάποιο τρόπο συμπλήρωμα άλλης που ήδη υπάρχει εκεί. Το πρόβλημά μου, όμως, είναι πως δεν μπορώ να βρω στοιχεία, όπως πχ. ο καλλιτέχνης κτλ. Σίγουρα δεν υπάρχει πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων, αυτό το θεωρώ σχεδόν βέβαιο. Ωστόσο, δεν νομίζω πως θα ήταν τόσο σωστό ή καλό ως ιδέα να ανεβάσω ένα αρχείο, κενό πληροφοριών. Πλην της περιγραφής του, βεβαίως, όπου είναι εμφανές πως πρόκειται για άποψη (εσωτερική) του Μνημείου του Λυσικράτη, όπως αυτό ήταν ενσωματωμένο εντός του μοναστηριού των Καπουτσίνων στην Πλάκα. --Glorious 93 (talk) 11:08, 31 May 2021 (UTC)

@Glorious 93: Το όνομα του καλλιτέχνη φαίνεται αριστερά κάτω, είναι ο S[imone]. Pomardi, που εξέδωσε το Viaggio nella Grecia fatto da Simone Pomardi negli anni 1804, 1805, e 1806 το 1820 [8]. Εδώ όμως το έργο δείχνει -σύμφωνα με τα ψιλά γράμματα στο κέντρο, κάτω- πως είναι αγγλική εκτύπωση (Λονδίνο) του 1810 από τους Rodwell & Martin. Προφανώς το αυθεντικό έργο δημιουργήθηκε από τον Pomardi μετά το ταξίδι του στην Ελλάδα, με βάση σχέδια που είχε κάνει τότε. Αφού η αγγλική εκτύπωση είναι του 1810, το έργο είναι μεταξύ 1806 και 1810. Εδώ, έργα του ανεβασμένα στα Commons. ǁ ǁǁǁ Chalk19 (talk) 14:08, 31 May 2021 (UTC)

Καταρχάς σε ευχαριστώ και πάλι για τη βοήθεια. Όσο για τη συγκεκριμένη γκραβούρα δεν ήταν μεταξύ αυτών που είχαν ανέβει του συγκεκριμένου. Εδώ μπορείς να την βρεις ανεβασμένη, εάν υπάρχει κάτι που λείπει, ώστε να το συμπληρώσεις. 🙂 Γενικά, προσπαθώ να το ψάξω λίγο γιατί μαζεύω υλικό όσο μπορώ προκειμένου να ξεκινήσω μερικά σχετικά λήμματα πχ. για το μοναστήρι των Καπουτσίνων στη γαλλική γλωσσική έκδοση της ΒΠ. --Glorious 93 (talk) 14:27, 31 May 2021 (UTC)

"Πινελιές"

Καλησπέρα, εάν μπορείς σε παρακαλώ ρίξε μια ματιά εδώ. Είμαι λίγο πολύ βέβαιος πως έχουμε ακόμα μία περίπτωση "εικαστικής" παρέμβασης σε φωτογραφία (βλ. εμφανή δείγματα "παρέμβασης" στο αριστερό μέρος της πύλης, καθώς και μερικά "περίεργα" pixels σε άλλα σημεία), αν και η αλήθεια, δυστυχώς, είναι πως η χαμηλή ανάλυση της φωτογραφίας δεν βοηθάει ιδιαίτερα. Εάν συμφωνείς, νομίζω καλό θα ήταν να ξεκινήσουμε πρόταση διαγραφής του αρχείου λόγω manipulation όπως έχει γίνει και σε άλλες "δημιουργίες" του συγκεκριμένου συντάκτη. --Glorious 93 (talk) 16:02, 7 November 2021 (UTC)

@Glorious 93: Μπορεί να υπάρχουν παρεμβάσεις, αλλά αν δεν αλλοιώνουν κάτι μπορεί απλά να θεωρηθούν αποδεκτό "ρετούς". Είναι αλήθεια ότι δεν φαίνεται κάτι τόσο καλά. Εκτός κι αν μπορεί να βρεθεί άλλη, "ανεξάρτητη" φωτό, όπου ας πούμε μπορεί να αποδείξει ότι η παρέμβαση είναι δραστική. λ.χ. πως το "στήριγμα" στην αριστερή πλευρά της πύλης (όπως τη βλέπουμε) είναι δικό του πρόσθετο. Όπως για παράδειγμα στην περίπτωση αυτή. Εκεί, αναφέρω και άλλες δυο περιπτώσεις που αν και δεν έχω βρει άλλη εικόνα, η παρέμβαση του χρήστη είναι εμφανής και καθαρά αλλοιωτική της αυθεντικότητας (το κίτρινο εργατικό καπέλο), χώρια βέβαια που δείχνουν ξεκάθαρα σκαναρίσματα από εφημερίδο ή περιοδικό της εποχής. Αυτές οι δυο είναι πιο σαφείς επεμβάσεις που αλλάζουν μια καταγραφή της πραγματικότητας (έχω πάντα κατά νου να τις προτείνω για διαγραφή -θα το κάνω κάποια στιγμή). Ανακεφελαιώνοντας: να δούμε αν υπάρχει άλλη εικόνα της πύλης, και του γύρω χώρου γενικότερα, ώστε να κάνουμε σύγκριση. ǁ ǁǁǁ Chalk19 (talk) 07:30, 9 November 2021 (UTC)

@Glorious 93: ΥΓ. Αυτό που ίσως έχει κάνει είναι να έχει αλλάξει το φόντο ή ένα μέρος του φόντου, στη δεξιά πλευρά του κάδρου. Είναι κάτι που το έχουμε δει συχνά. Γενικά, από όλες τις φωτό που βρήκα δεν φαίνεται από πρώτη ματιά ένα τέτοιο "άνοιγμα" στο φυσικό τοπίο. Αλλά δεν μπορώ να είμαι σίγουρος. Δες και αυτό το βίντεο [9] με drone, ίσως καταλάβεις καλύτερα. Στο 0:35 περίπου βλέπεις την πόρτα, όπου διαπιστώνεται πως η φωτό του Γκούβα είναι μέσα από το κάστρο προς τα έξω. Στα δεξιά, η βλάστηση της εικόνας δείχνει πολύ πιο άδεια, αλλά αυτό μπορεί και να οφείλεται στη γωνία λήψης. Δεν είναι εύκολο να πει κανείς. ǁ ǁǁǁ Chalk19 (talk) 07:51, 9 November 2021 (UTC)

Καλησπέρα και πάλι. Εδώ, νομίζω πως έχουμε μία ακόμα περίπτωση. Στην πραγματικότητα, βέβαια, δεν έχει "πειράξει" κάτι αλλά περισσότερο δημιουργήσει κάτι εκ τους μηδενός, χωρίς πάντως να πρόκειται για χαρτογράφο. Οπότε η όποια ακρίβεια του χάρτη αυτού θα πρέπει να κριθεί προσεκτικά. --Glorious 93 (talk) 20:52, 1 December 2021 (UTC)

Happy Easter

Γεια! Χριστός Ανέστη και χρόνια πολλά! Θα ήθελα να ρωτήσω αν γίνεται να ανέβουν οι παρακάτω εικόνες στα κόμμονς ώστε να χρησιμοποιηθούν στο λήμμα μπάσκετ του Ολυμπιακού: [10]

https://www.thrylos24.gr/wp-content/uploads/2021/10/5.jpg

Ευχαριστώ και πάντα χαρές. 2A02:586:813D:2A25:F083:7443:4424:5742 19:27, 16 April 2023 (UTC)